II SA/Sz 441/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S., Stowarzyszenia A. na uchwałę Rady Gminy Darłowo z dnia 26 listopada 2008 r., Nr XXI/288/2008 w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Darłowo p o s t a n a w i a : 1) odrzucić skargę M. S., 2) zwrócić M. S. uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] złotych. Wojewoda decyzją z dnia [...] r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z [...] r., nr [...] stwierdzającą, że decyzja nr [...] Starosty [...] z [...] r., znak: AB,[...] uchylająca decyzję nr [...] Starosty [...] z [...] r., znak: [...] zmieniająca decyzję nr [...] Starosty [...] z [...] r., znak: [...] o pozwoleniu na budowę wolno stojącego dwulokalowego budynku mieszkalnego jednorodzinnego na terenie działki nr [...], położonej w P. , wraz z decyzjami zmieniającymi: z [...] r., nr [...], znak: [...], z [...] r., nr [...], znak: [...], z [...] r., nr [...], znak: [...], wydana została z naruszeniem art. 10 Kodeksu postępowania administracyjnego. Powyższa decyzja została doręczona pełnomocnikowi I. M. adwokatowi T. M. w dniu [...] r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach administracyjnych) z pouczeniem o prawie wniesienia od niej skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, za pośrednictwem Wojewody w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. W dniu 13 listopada 2017 r. (k. 10 akt sądowych) I. M., reprezentowana przez adwokata T. M., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: W myśl art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) zwanej dalej "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Skarga wniesiona po upływie tego terminu podlega odrzuceniu przez Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 wskazanej wyżej ustawy. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki poleconej, znajdującego się aktach administracyjnych niniejszej sprawy, decyzja Wojewody z dnia [...] r. zawierająca pouczenie o trybie i terminie zaskarżenia decyzji do sądu administracyjnego, została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r., tak więc trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu, upłynął w dniu 10 listopada 2017 r. (piątek), który to dzień nie był sobotą ani dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy. T. I. M. , reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, skargę na wyżej wymienioną decyzję wniosła w dniu [...] r. W konsekwencji stwierdzić należy, że skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności. W tym stanie rzeczy, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. o czym sąd orzekł w pkt I sentencji. W przedmiocie zwrotu wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.