II SA/Sz 444/11

PostanowienieWSA w Szczecinie2013-10-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Windak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie, gdy Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozpoznały pytania prawne, które były podstawą zawieszenia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie, jeżeli ustała przyczyna jego zawieszenia, a w szczególności gdy Trybunał Konstytucyjny lub Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozpoznały pytania prawne, które były podstawą zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie zmiany decyzji zezwalającej na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 14 czerwca 2011 r. z uwagi na oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytań prawnych przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Rozstrzygnięcie
Podjęto z urzędu zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółka A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 oraz art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 czerwca 2011 r., sygn. II SA/Sz 444/11 wobec rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny, wyrokiem z dnia 23 lipca 2013 r., sygn. akt P 4/11, pytania prawnego zadanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawie o sygn. akt II SA/Po 549/10 oraz rozpoznania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyrokiem z dnia 19 lipca 2012 r. w sprawach połączonych C-213/11, C-214/11 i C-217/11, pytania prawnego zadanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 261/10.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło