II SA/Sz 446/12

PostanowienieWSA w Szczecinie2012-06-28

Skład orzekający: Marzena Iwankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku niewykonania przez stronę zobowiązania do uiszczenia wpisu sądowego, mimo doręczenia zastępczego?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli strona inicjująca postępowanie, mimo wezwania sądu, nie uiści należnego wpisu. Dotyczy to również sytuacji, gdy wezwanie zostało doręczone w trybie doręczenia zastępczego, a termin na jego wykonanie upłynął.
Stan faktyczny
Z. J. i A. P. wniosły skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd zobowiązał A. P. do uiszczenia wpisu, co zostało wykonane. Następnie sąd zobowiązał Z. J. do uiszczenia wpisu, doręczając wezwanie w trybie zastępczym. Termin na wykonanie zobowiązania upłynął, a Z. J. nie uiściła wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę w stosunku do Z. J.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. i A. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia projektu budowlanego zamiennego postanawia: odrzucić skargę w stosunku do Z. J. Pismem z dnia [...] r. Z. J. i A. P. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. uchylającą decyzję organu I instancji nakazującą Prezydentowi Miasta przedłożenie w terminie do dnia [...] r. projektu zamiennego uwzględniającego zmiany wynikające z dotychczas wykonanych robót budowlanych w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawe, związanych z budową [...] nr [...] w [...] na odcinku od hm 0+82 (granica między działkami nr [...] i [...] z Obr. [...]) do końca placu manewrowego [...] oraz wykonanie robót budowlanych polegających na właściwym ukształtowaniu spadków na placu manewrowym zgodnie z przedłożonym orzeczeniem technicznym i ustalającą nowy termin na dzień [...] r. Zarządzeniem Sądu z dnia 2 maja 2012 r. zobowiązano A. P. do uiszczenia wpisu od ww. skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca wykonała zobowiązanie Sądu w przewidzianym terminie. Zarządzeniem Sądu z dnia 18 maja 2012 r. zobowiązano drugą skarżącą Z. J. do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Przesyłka zawierająca ww. zobowiązanie została doręczona skarżącej w trybie doręczenia zastępczego ( art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) w dniu 8 czerwca 2012 r., tj. z upływem 7 dni od drugiego awizo dokonanego w dniu 1 czerwca 2012 r., a tym samym zakreślony wezwaniem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 15 czerwca 2012 r. W zakreślonym terminie Z. J. zobowiązania Sądu wykonała. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jeżeli strona inicjująca postępowanie sądowoadministracyjne mimo wezwania sądu nie uiści należnego wpisu, skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3). Skarżąca Z. J. nie wykonała zobowiązania Sądu i nie uiściła wpisu sądowego od wniesionej skargi. Z tej przyczyny, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło