II SA/Sz 451/07

PostanowienieWSA w Szczecinie2007-12-18

Skład orzekający: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący, mimo wezwania i odmowy przyznania prawa pomocy, nie uiścił należnego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i ostatecznej odmowy przyznania prawa pomocy, nie uiścił należnej opłaty. Sąd jest zobligowany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w sytuacji, gdy wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy. Zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego, jednak wnieśli o przyznanie prawa pomocy. Po odmowie przyznania prawa pomocy przez referendarza sądowego, a następnie przez Sąd, oraz oddaleniu zażalenia przez NSA, skarżący zostali ponownie wezwani do uiszczenia wpisu. Pomimo doręczenia wezwania i upływu terminu, wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K.-K. i P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę W. K-K i P. K. wnieśli do Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji ustalającą Cz. O. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na nadbudowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego na terenie działki (...). Skarżący, wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2007r. referendarz sądowy odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy . Od powyższego postanowienia skarżący wnieśli sprzeciw. Wniesiony w niniejszej sprawie sprzeciw spowodował, że postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie przyznania prawa pomocy utraciło moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym (art. 260 P.p.s.a.) W związku z tym, Sąd rozpoznał na nowo wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym i postanowieniem z dnia 16 lipca 2007r. odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. W dniu 30 lipca 2007r. skarżący wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie Sądu i sprawa została przekazana do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie . Sąd II instancji postanowieniem wydanym w dniu 28 września 2007r. oddalił zażalenie strony na postanowienie w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny ponownie wezwał stronę w sprawie - do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 zł. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 6 listopada 2007r. wraz ze stosownym pouczeniem o terminie do jego wykonania i skutkach niewykonania zobowiązania zostało doręczone skarżącym w dniu 12 listopada 2007r. (karta 100 akt sądowych). Na konto Sądu nie wpłynęła kwota 500 zł uiszczona przez skarżących tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi z dnia 4 kwietnia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym został rozpoznany przez Sąd odmownie, a ostatecznym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego zostało oddalone zażalenie strony na ww. postanowienie Sądu I Instancji w tym przedmiocie. Zatem zasadnym było ponowne zobowiązanie skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. Jak wynika z akt sprawy zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II o wezwaniu do uiszczenia wpisu z dnia 6 listopada 2007r. skarżący otrzymali w dniu 12 listopada 2007r. Stąd też siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął stronie w dniu 19 listopada 2007r. W zakreślonym terminie, jak i dotychczas nie został uiszczony należny wpis. W tej sytuacji Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. zobligowany jest niniejszą skargę odrzucić , o czym orzekł jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło