II SA/Sz 457/10
PostanowienieWSA w Szczecinie2010-06-02
Skład orzekający: Iwona Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Burmistrza N. w imieniu Gminy N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 P.p.s.a., ponieważ skarżący (Burmistrz N. w imieniu Gminy N.) skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu.Stan faktyczny
Gmina N. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję Burmistrza N. o wygaśnięciu zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych i umorzyła postępowanie I instancji. Następnie Burmistrz N., działając w imieniu Gminy, cofnął przedmiotową skargę. Organ II instancji wniósł o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Gminy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe
Decyzją z dnia [...]r. numer [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu odwołania K. L., uchyliło decyzję Burmistrza N. o wygaśnięciu z dniem [...] r. zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych do [...] % zaw. alkoholu
i piwa, powyżej [...] % do [...] % zaw. alkoholu (z wyjątkiem piwa) przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży w sklepie spożywczo - przemysłowym
w W. prowadzonym przez K. L., i umorzyło postępowanie administracyjne I instancji.
W dniu [...]r. Burmistrz N., działający w imieniu Gminy N., wniósł na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Po przedstawieniu stanu faktycznego i prawnego sprawy Burmistrz N. wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości jako naruszającej prawo.
Skarga została opłacona w dniu [...]r. w wysokości [...] zł.
Pismem z dnia [...]r. Burmistrz N. cofnął przedmiotową skargę.
W odpowiedzi na skargę, organ II instancji wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na oświadczenie Burmistrza N. o cofnięciu skargi.
W dniu [...]r. zwrócono Gminie N., na jej wniosek zarejestrowany w Ko[...] , opłatę sądową w wysokości [...] zł od skargi, uiszczoną w dniu [...]r. tj. przed wniesieniem niniejszej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - zwaną dalej P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W myśl art. 161 § 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania :
1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział
w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;
3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Jak wynika z akt sprawy, Burmistrz N., działając w imieniu Gminy N., w dniu [...] r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. numer [...].
Następnie, pismem z dnia [...]r., Burmistrz N. cofnął przedmiotową skargę.
Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi w niniejszej sprawie za niedopuszczalne.
Mając na względzie fakt, że skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd na postawie art. 161 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o umorzeniu postępowania.
Wyjaśnić należy, że w dniu [...]r. zwrócono Gminie N., na jej wniosek złożony jeszcze przed przekazaniem skargi do Sądu i zarejestrowany
w Ko [...], opłatę sądową w wysokości [...] zł od cofniętej skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło