II SA/Sz 46/15
PostanowienieWSA w Szczecinie2015-03-03
Skład orzekający: Renata Bukowiecka - Kleczaj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia przez pełnomocnika skarżącego pełnomocnictwa i odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeśli pomimo wezwania sądu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący go nie uiści. Niespełnienie tego wymogu formalnego, nawet przy uzupełnieniu innych braków, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania pełnomocnictwa, aktualnego odpisu z KRS oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Pełnomocnik skarżącej uzupełnił braki dotyczące pełnomocnictwa i odpisu z KRS, jednak wpis sądowy nie został uiszczony do dnia wydania orzeczenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Renata Bukowiecka - Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych p o s t a n a w i a odrzucić skargę
"G. , reprezentowana przez pełnomocnika r.pr W. Z. , wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 stycznia 2015 r., skarżąca Spółka została wezwana do usunięcia, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa upoważniającego radcę prawnego do reprezentowania strony skarżącej przed sądem administracyjnymi lub sądami administracyjnymi, a także do nadesłania aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Ponadto Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, należnego od wniesionej skargi, w kwocie 200 zł. Jednocześnie pouczono stronę skarżącą, że nieusunięcie braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie, spowoduje odrzucenie skargi.
Odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącej r.pr. W. Z. w dniu 27 stycznia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 23). W dniu 9 lutego 2015 r. pełnomocnik skarżącej nadesłał pełnomocnictwo do reprezentowania strony m.in. przed sądami administracyjnymi, a także odpis z Krajowego Rejestru Sądowego (nadane w placówce pocztowej w dniu 3 lutego 2015 r.)
Do chwili obecnej skarżąca nie uiściła wpisu. Jak wynika z notatki urzędowej z dnia 25 lutego 2015 r., do dnia dzisiejszego nie wpłynęła wpłata w kwocie 200 zł tytułem wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 ustawy). Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy.
Jak wynika z zapisu na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, przesyłka sądowa zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 27 stycznia 2015 r., zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu upłynął w dniu 3 lutego 2015 r. (który to dzień nie był sobotą, ani dniem wolnym od pracy).
Ponieważ, pomimo wezwania Sądu, skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi, skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło