Legal AIII SA/Sz 460/26
PostanowienieWSA w Szczecinie2026-07-08
Skład orzekający: Joanna Wojciechowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku umorzenia postępowania sądowego na skutek uchybienia terminu do wniesienia zażalenia, sąd administracyjny powinien zasądzić zwrot kosztów postępowania od organu?Ratio decidendi
W przypadku umorzenia postępowania sądowego na skutek uchybienia terminu do wniesienia zażalenia, sąd administracyjny powinien zasądzić od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w wysokości określonej w przepisach.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W. D. Spółki z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Sąd administracyjny postanowił umorzyć postępowanie sądowe i zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. D. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: 1.umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło