II SA/Sz 461/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 31 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącej o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi I. R. na uchwałę Rady Gminy Bierzwnik nr XI/59/11 z dnia 29 listopada 2011 r. w przedmiocie uchwalenia regulaminu porządkowego cmentarzy komunalnych na terenie gminy postanawia: przyznać radcy prawnemu A. B. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynagrodzenie w kwocie 295,20 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), które obejmuje kwotę 240 zł, powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług, z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu. I. R. pismem z dnia 1 maja 2014 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Rady Gminy Bierzwnik nr XI/59/11 z dnia 29 listopada 2011 r. w sprawie uchwalenia regulaminu porządkowego cmentarzy komunalnych na terenie Gminy Postanowieniem z dnia 24 czerwca 2014 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym zwolnił skarżącą od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie i ustanowił dla niej radcę prawnego z urzędu. Okręgowa Izba Radców Prawnych wyznaczyła w niniejszej sprawie radcę prawnego z urzędu w osobie A. B. Pełnomocnik skarżącej radca prawny A. B. w dniu 25 września 2014 r. złożyła do Sądu pismo procesowe uzupełniające skargę oraz zawierające wniosek o przyznanie na jej rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz oświadczyła, że koszty te nie zostały dotychczas w całości, ani w części uiszczone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt II SA/Sz 461/14 oddalił skargę I. R. W dniu 16 października 2014 r. pełnomocnik skarżącej wniosła o uzupełnienie ww. wyroku Sądu poprzez rozstrzygnięcie o kosztach z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi określa Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490), a w szczególności przepisy Rozdziału 4 i 5 tego rozporządzenia. Stosownie do treści § 15 w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia minimalna stawka w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w niniejszej sprawie wynosi 240 zł. Mając na uwadze powołane wyżej przepisy Sąd potraktował wniosek z dnia 16 października 2014 r. jako wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i postanowił przyznać pełnomocnikowi skarżącej wynagrodzenie w kwocie 295,20 zł (obejmujące 240 zł plus należny podatek od towarów i usług - 23٪), tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 1 pkt 3, § 15 w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) oraz § 16 wyżej cytowanego Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.