Legal AIII SA/Sz 462/16
PostanowienieWSA w Szczecinie2016-05-10
Skład orzekający: sędzia WSA Katarzyna Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi na decyzję o wymierzeniu kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania sądowego, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki do jego uwzględnienia. Wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi na decyzję o wymierzeniu kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry nie może być uwzględniony, gdy nie zachodzą przesłanki określone w przepisach prawa procesowego.Stan faktyczny
Spółka A. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. W trakcie postępowania sądowego Spółka A. złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło