II SA/Sz 471/12

PostanowienieWSA w Szczecinie2012-06-29

Skład orzekający: Bożena Gonzalez Perea

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżąca wykazała, że znajduje się w sytuacji uniemożliwiającej poniesienie częściowych kosztów sądowych, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy?
Ratio decidendi
Skarżąca nie wykazała, że znajduje się w sytuacji uniemożliwiającej poniesienie częściowych kosztów sądowych, ponieważ nie przedłożyła wymaganych dokumentów źródłowych potwierdzających jej sytuację majątkową i dochody, mimo wezwania sądu. Ciężar wykazania przesłanek do przyznania prawa pomocy spoczywa na wnioskodawcy.
Stan faktyczny
Skarżąca M. B. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą zezwolenia na zajęcie pasa drogowego pod reklamę. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych, powołując się na trudną sytuację finansową firmy i rodziny. Sąd wezwał ją do przedłożenia szeregu dokumentów potwierdzających jej sytuację, jednak skarżąca na wezwanie nie odpowiedziała.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 29 czerwca 2012 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z Jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego postanawia odmówić zwolnienia od kosztów sądowych M. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego pod reklamę. Skarżąca wezwana do uiszczenia wpisu od ww. skargi w kwocie [...] zł, złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku podała, że aktualnie jej firma E. ponosi straty i z trudem utrzymuje płynność finansową, a wnioskodawczyni nie jest w stanie uzyskać jakichkolwiek kredytów czy pożyczek których zabezpieczeniem byłyby np. nieruchomości, ponieważ jest tylko ich współwłaścicielką. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach M. B. podała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z [...] małoletnich dzieci, a jedynym dochodem rodziny są alimenty otrzymywane na syna P. K. w kwocie [...] zł miesięcznie oraz renta otrzymywana przez jej córkę S. B. w kwocie [...] zł miesięcznie. Skarżąca podała, że na jej majątek składa się udział w [...] części w domu o powierzchni [...] m2 położonym przy ul. [...] , oraz udziały w [...] części w nieruchomościach położonych przy ul. [...] Ponieważ złożone oświadczenie okazało się niewystarczające do oceny rzeczywistej sytuacji majątkowej i możliwości płatniczych wnioskodawczyni, wezwaniem z dnia [...] r. referendarz sądowy zobowiązał skarżącą do przedłożenia w terminie 7 dni: - kserokopii wyroku orzekającego alimenty na rzecz syna P. K., - kserokopii ostatniej decyzji dotyczącej renty dla córki S. B., - oświadczenia, czy ojciec syna N. G. ponosi jego koszty utrzymania syna i w jakiej wysokości, - wyciągów lub wykazów z wszystkich rachunków bankowych, w tym kont i lokat dewizowych skarżącej, z okresu ostatnich trzech miesięcy, - kserokopii wszystkich decyzji w sprawie podatku od nieruchomości położonych przy ul. [...], - dowodów potwierdzających wydatki poniesione na utrzymanie domu i ww. nieruchomości, w okresie ostatnich trzech miesięcy, - odpisów zeznań podatkowych wnioskodawczyni za dwa ostatnie lata kalendarzowe, - odpisu z ewidencji działalności gospodarczej Skarżąca na wezwanie nie odpowiedziała. Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej p.p.s.a. przewidują możliwość przyznania stronom postępowania prawa pomocy w określonych przypadkach. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Żądanie dotyczące częściowego lub całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 § 3 p.p.s.a). Przede wszystkim należy zauważyć, że obowiązkiem stron postępowania wynikającym z art. 199 ww. ustawy jest ponoszenie kosztów postępowania związanych z udziałem w sprawie z własnych środków finansowych, a zwolnienie od tego obowiązku jest wyjątkiem od zasady. Przyznanie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest formą jej dofinansowania z budżetu Państwa i przez to powinno sprowadzać się do przypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe (por. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, wyd. Zakamycze 2005, str. 594). Prawo pomocy może być więc przyznane osobom które wykażą, że znajdują się w bardzo trudnej sytuacji finansowej uniemożliwiającej poniesienie pełnych czy też częściowych kosztów postępowania bez uszczerbku w koniecznych kosztach utrzymania dla wnioskującego i jego rodziny. Konieczne koszty utrzymania to takie które umożliwiają zaspokojenie najbardziej podstawowych potrzeb życiowych. Ciężar wykazania, że dana osoba spełnia przesłanki uzasadniające przyznanie jej prawa pomocy, ciąży na wnioskodawcy, a rozstrzygniecie sądu zależy od tego co zostanie wykazane przez stronę. Oceniając wniosek o przyznanie prawa pomocy należy wziąć pod uwagę dochody oraz sytuację majątkową i rodzinną wnioskodawcy, a także wysokość obciążających stronę kosztów postępowania. W razie wątpliwości, strona jej zobowiązana złożyć na wezwanie oświadczenia i dokumenty źródłowe dotyczące swojej sytuacji majątkowej i rodzinnej (art. 255 p.p.s.a.). Dane zawarte we wniosku M. B. nie były wystarczające do oceny jej rzeczywistej sytuacji majątkowej i możliwości płatniczych, nie pozwalały na ocenę jakie skarżąca uzyskuje dochody z działalności gospodarczej i posiadanych nieruchomości ani jakie ponosi wydatki, w tym na konieczne koszty utrzymania domu i inne niezbędne wydatki. Wnioskodawczyni nie wykonała ciążącego na niej obowiązku do przedłożenia dokumentów źródłowych, co uniemożliwia ocenę złożonego wniosku. W tej sytuacji należy uznać, że M. B. nie wykazała, iż faktycznie znajduje się w sytuacji uniemożliwiającej poniesienie częściowych czy też całkowitych kosztów sądowych w postępowaniu zainicjowanym jej skargą. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło