II SA/Sz 472/09
PostanowienieWSA w Szczecinie2009-12-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie wykonał tego zobowiązania w zakreślonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący P.J. wniósł skargę na postanowienie Prokuratora w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, jednak skarżący nie wykonał tego zobowiązania, mimo doręczenia wezwania. Wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na postanowienie Prokuratora z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę
Pismem z dnia [...] r. (data złożenia w organie) P.J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Prokuratora Okręgowego z dnia [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano skarżącego do uiszczenia należnego od skargi wpisu sądowego w kwocie 100 zł, które to zobowiązanie zostało osobiście odebrane przez P.J. w dniu [...] r. (k. [...] akt sądowych).
W dniu [...] r. skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy
w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Zarządzeniem z dnia [...] r. pozostawiono wniosek skarżącego
o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego wniosku poprzez złożenie go na urzędowym formularzu PPF. Odpis powyższego rozstrzygnięcia został doręczony wnioskodawcy w dniu [...] r.
Sąd ponownie wezwał skarżącego pismem z dnia [...] r. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie Sądu zostało osobiście odebrane przez skarżącego w dniu [...] r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. [...] akt sądowych), jednakże do dnia dzisiejszego P.J. zobowiązania nie wykonał.
Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (notatka urzędowa z dnia [...] r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej w dalszej części ustawą p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Wniesienie skargi w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego. Wysokość wpisu została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów
z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Na mocy § 2 ust.1 pkt 1 powyższego rozporządzenia wpis w powyższej sprawie wynosi 100 zł.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu, jak stanowi art. 220 § 3 powołanej ustawy.
W przedmiotowej sprawie wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w dniu [...] r., zatem siedmiodniowy termin do dokonania ww. czynności upłynął w dniu [...] r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy. Skarżący w zakreślonym terminie nie wykonał zobowiązania Sądu.
W tej sytuacji należało, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło