II SA/Sz 479/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Polskich Kolei Państwowych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia Zgodnie z przepisem art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Z kolei art. 61 § 3 wskazanej wyżej ustawy stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Katalog tych przesłanek jest zamknięty. Sąd ma możliwość wydania pozytywnego rozstrzygnięcia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jedynie wówczas, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Strona we wniosku nie wykazała powyższych przesłanek. Uzasadnienie wniosku odnosi się nie do powyższej kwestii, lecz do kwestionowania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] Nr [...] nakazującej usunięcie nieprawidłowości dotyczących niewłaściwego stanu technicznego mostu, posadowionego na działce gruntu nr [...]. Mając na uwadze charakter przedmiotowego postanowienia Sąd stwierdza, że nie zachodzą przesłanki wskazane w treści powołanego wyżej art. 61 § 3 P.p.s.a. Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 61 § 3 i 5 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.