II SA/Sz 48/09

PostanowienieWSA w Szczecinie2009-06-22

Skład orzekający: Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda, Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia WSA Arkadiusz Windak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej oznaczenia zawodu pełnomocnika?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, jeśli z akt sprawy jednoznacznie wynika błędne oznaczenie zawodu pełnomocnika, które zostało popełnione w wyniku niedokładności lub pomyłki.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał wyrok w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Wojewody dotyczącą uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania. W sentencji wyroku błędnie wskazano, że wynagrodzenie za zastępstwo prawne zasądza się na rzecz "adwokata A. T.", podczas gdy A. T. jest radcą prawnym. Strona wniosła o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować wyrok w ten sposób, że wyrazy "adwokata A. T." zastąpić wyrazami "radcy prawnego A. T.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda Sędziowie WSA: Barbara Gebel (spr.) Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 czerwca 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 48/09 w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania postanawia sprostować wyrok w ten sposób, że wyrazy " adwokata A. T." zastąpić wyrazami "radcy prawnego A. T.". W punkcie II sentencji wyroku z dnia [...], sygn. akt II SA/Sz 48/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie błędnie wskazał, iż wynagrodzenie za zastępstwo prawne udzielone skarżącemu na zasadzie prawa pomocy zasądza na rzecz " adwokata [...]", gdyż bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach sądowych fakt, iż [...] jest radcą prawnym. Przywołanie zatem w sentencji wyroku zawodu wykonywanego przez [...] ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło