II SA/Sz 487/07
PostanowienieWSA w Szczecinie2007-12-20
Skład orzekający: Arkadiusz Windak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku jest zasadny, jeśli wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony w terminie?Ratio decidendi
Postępowanie w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku podlega umorzeniu, jeżeli wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony w terminie. W takiej sytuacji kwestia przywrócenia terminu staje się bezprzedmiotowa.Stan faktyczny
Skarżący S.G. złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku WSA w Szczecinie z dnia 9 sierpnia 2007 r. WSA w Szczecinie odmówił sporządzenia uzasadnienia, a następnie NSA uchylił to postanowienie, wskazując, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony w terminie. W związku z tym WSA w Szczecinie umorzył postępowanie wywołane wnioskiem o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie wywołane wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA: Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym, wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 sierpnia 2007 r. (II SA/Sz 487/07) w sprawie ze skargi na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku.
U z a s a d n i e n i e :
Postanowieniem z dnia 3 września 2007 r. (II SA/Sz 487/07) Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. odmówił S.G. sporządzenia uzasadnienia swojego wyroku z dnia 9 sierpnia 2007 r. (II SA/Sz 487/07), oddalającego skargę S.G. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia (...(, w przedmiocie skreślenia z listy studentów.
S.G. pismem z dnia 17 września 2007 r. zwrócił się do Sądu o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia w/w wyroku i jednocześnie złożył zażalenie na wyżej opisane postanowienie z dnia 3 września 2007 r.
Postanowieniem z dnia 14 listopada 2007 r., sygn. akt I OZ836/07 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 3 września 2007 r. przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu postanowienia NSA wskazał, że skarżący przy wnoszeniu wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 sierpnia 2007 r. dochował terminu do jego złożenia. Przesądzenie tej kwestii oznacza, że bezprzedmiotowe stało się rozpoznawanie wniosku S.G. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i uzasadnienie wyroku, skoro wniosek został wniesiony w terminie.
Mając powyższe na uwadze wszczęte w tym zakresie postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło