II SA/Sz 489/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. i S. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia umorzyć postępowanie sądowe wywołane skargą S. G. S. i K.G. pismem z dnia [...] r. ( data nadania w urzędzie pocztowym) wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Wojewody z dnia [...]w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie budowanego obiektu nietrwale związanego z gruntem, służącego rekreacji indywidualnej wraz z instalacją elektroenergetyczną podłączoną do napowietrznej sieci energetycznej na terenie ogrodów, instalacją wodociągową ze studni wierconej oraz instalacją kanalizacyjną połączoną z bezodpływowym zbiornikiem, położonego na działce o nr porządkowym [...], na terenie [...] Pismem z dnia [...]r. pełnomocnik skarżącego S.G. – K.G. oświadczyła, iż cofa skargę w jego imieniu, z powodu wpisu sądowego, gdyż nie są oni w stanie opłacić dwóch wpisów sądowych. Zarządzeniem Sądu z dnia [...] r. S.G.został poinformowany, iż wpis od skargi uiszczony przez K.G. uznany został jako wpis solidarny od obydwu skarżących, co oznacza, że S.G. został tym samym zwolniony z obowiązku jego uiszczenia. W piśmie tym Sąd zwrócił się do S.G. o wskazanie czy w związku z powyższą informacją, skarżący podtrzymuje cofnięcie skargi. W odpowiedzi na powyższe wpłynęło do Sądu pismo procesowe z dnia [...] r., w którym S.G. oświadczył, iż podtrzymuje cofnięcie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, które to cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli m.in. skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2). Wobec cofnięcia skargi przez S.G. i nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć.