II SA/Sz 496/07

PostanowienieWSA w Szczecinie2007-11-07

Skład orzekający: Bożena Gonzalez Perea

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej, która jest zwolniona z mocy ustawy od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, może zostać przyznane prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata?
Ratio decidendi
Osoba fizyczna zwolniona z mocy ustawy od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym może uzyskać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia i wydatków adwokata bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania i utrzymania rodziny. Przepisy o przyznaniu prawa pomocy w zakresie zastępstwa procesowego mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Wojewody dotyczącą statusu bezrobotnego i odmowy przyznania zasiłku. W trakcie postępowania skarżący wniósł o ustanowienie adwokata z urzędu, przedstawiając swoją trudną sytuację materialną, w tym niskie dochody i wysokie wydatki. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono adwokata dla skarżącego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w osobie referendarza sądowego Bożeny Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego i zasiłku dla bezrobotnych p o s t a n a w i a: ustanowić adwokata T. S. wniósł skargę na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji uznającą skarżącego za osobę bezrobotną oraz odmawiającą przyznania zasiłku dla bezrobotnych. W piśmie procesowym z dnia 4 października 2007 r. skarżący wniósł o ustanowienie adwokata z urzędu. Uzasadniając wniosek wskazał, że mieszka z żoną, a jedynym dochodem rodziny jest emerytura żony wynosząca 1071 zł miesięcznie. Ponadto, że posiada mieszkanie o pow. 73 m2 i ma 12 000 zł oszczędności, z których częściowo pokrywa comiesięczne wydatki na utrzymanie. W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 22 października 2007 r. wnioskodawca przedłożył dowody potwierdzające comiesięczne wydatki na utrzymanie mieszkania i leki wynoszące ok. 800 zł. Skarżący przedłożył także dowód uiszczenia kwoty 167,18 zł za energię elektryczną w październiku 2007 r. W niniejszej sprawie, stosownie do art. 239 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący jest zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie z mocy ustawy. Na podstawie art. 262 tej ustawy, przepisy o przyznaniu prawa pomocy w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. W myśl art. 245 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3 ww. ustawy). Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2). Mając na uwadze sytuację majątkową i rodzinną skarżącego należy uznać, że znajduje się on w sytuacji uzasadniającej ustanowienie adwokata, bowiem nie jest w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia i wydatków adwokata bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Dlatego, mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 246 § 1 pkt. 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło