Legal AIII SA/Sz 496/17
WyrokWSA w Szczecinie2017-08-03
Skład orzekający: Patrycja Joanna Suwaj, Barbara Gebel, Stefan Kłosowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Rektor Uniwersytetu ma prawo odmówić zgody na wznowienie studiów wraz z powtarzaniem przedmiotu bez obowiązku uzupełnienia różnic programowych?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Rektora Uniwersytetu o braku zgody na wznowienie studiów wraz z powtarzaniem przedmiotu bez obowiązku uzupełnienia różnic programowych była zasadna. Brak jest podstaw do kwestionowania tej decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. L. na decyzję Rektora Uniwersytetu S. odmawiającą zgody na wznowienie studiów wraz z powtarzaniem przedmiotu bez obowiązku uzupełnienia różnic programowych. Skarżący domagał się uchylenia tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Protokolant sekretarz sądowy Alicja Poznańska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi K. L. na decyzję Rektora Uniwersytetu S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie braku zgody na wznowienie studiów wraz z powtarzaniem przedmiotu bez obowiązku uzupełnienia różnic programowych oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło