II SA/Sz 499/08
PostanowienieWSA w Szczecinie2008-10-02
Skład orzekający: Danuta Strzelecka-Kuligowska, Henryk Dolecki, Maria Mysiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie sprawy ze skargi na uchwałę rady miasta w przedmiocie zmiany miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie kwestia wymagająca rozpoznania przez sąd stanowi analogiczne zagadnienie do tego, które ma być przedmiotem rozpoznania w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w innej, powiązanej sprawie.Stan faktyczny
Prokurator złożył skargę na uchwałę Rady Miasta dotyczącą zmiany miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego. W tej samej sprawie toczy się inne postępowanie kasacyjne przed Naczelnym Sądem Administracyjnym o sygnaturze II SA/Sz 379/08, którego wynik może mieć wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe do czasu zakończenia postępowania kasacyjnego w sprawie II SA/Sz 379/08.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.),, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant Aneta Kukla, po rozpoznaniu w dniu 2 października 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi Prokuratora na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zmiany [...] miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego miasta [...] na obszarze dzielnicy [...] p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe do czasu zakończenia postępowania kasacyjnego w sprawie II SA/Sz 379/08.
Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej zwanej P.p.s.a).
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd może z urzędu zawiesić postępowanie w spawie, jeżeli jej rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W niniejszej sprawie kwestię wymagającą rozpoznania przez sąd stanowi analogicznie zagadnienie z tym, jakie stać ma się przedmiotem rozpoznania
w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie
II SA/Sz 379/08.
Wobec powyższego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło