Legal AIII SA/Sz 50/16
PostanowienieWSA w Szczecinie2016-09-29
Skład orzekający: Renata Bukowiecka –Kleczaj, Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Katarzyna Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać odrzucony na podstawie art. 22 § 4 PPSA?Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego został odrzucony, ponieważ nie spełniał wymogów formalnych określonych w art. 22 § 4 PPSA. Sąd uznał, że brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku, co skutkuje jego odrzuceniem.Stan faktyczny
R. S. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Arkadiusza Windaka od rozpoznania sprawy dotyczącej dodatku energetycznego. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o wyłączenie sędziego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka –Kleczaj (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Arkadiusza Windaka od rozpoznania sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie dodatku energetycznego postanawia: odrzucić wniosek na podstawie art. 22 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło