II SA/Sz 501/16

PostanowienieWSA w Szczecinie2018-11-21

Skład orzekający: Arkadiusz Windak, Danuta Strzelecka-Kuligowska, Stefan Kłosowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie dodatku mieszkaniowego powinien zostać odrzucony?
Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego został odrzucony na podstawie art. 22 § 4 PPSA, ponieważ nie wykazywał przesłanek uzasadniających jego uwzględnienie w kontekście rozpoznawanej sprawy.
Stan faktyczny
R. S. złożył wniosek o wyłączenie sędziego WSA Katarzyny Grzegorczyk-Meder od rozpoznania jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczącą dodatku mieszkaniowego. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Na podstawie art. 22 § 4 PPSA odrzucono wniosek o wyłączenie sędziego WSA Katarzyny Grzegorczyk-Meder.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. o wyłączenie sędziego WSA Katarzyny Grzegorczyk-Meder od rozpoznania Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: na podstawie art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) odrzucić wniosek o wyłączenie sędziego WSA Katarzyny Grzegorczyk-Meder.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło