II SA/Sz 507/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel(spr.), Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 marca 2009 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie z urzędu Dnia [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. wpłynęła, za pośrednictwem organu, skarga A. K. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. W uzasadnieniu skargi, wśród argumentów wskazujących na zasadność stanowiska skarżącej, podniesiono okoliczność, iż przed tutejszym Sądem toczy się również postępowanie w przedmiocie rozpoznania skargi na uchwałę Rady Gminy Szczecinek z dnia 27 kwietnia 2007 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, którego wynik wpłynie na treść rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ocenie Sądu, taka sytuacja uzasadniająca zawieszenie z urzędu postępowania sądowego wystąpiła w niniejszej sprawie, gdyż jej rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. Jak wynika z ustaleń Sądu, w dniu [...] w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 460/08 ze skargi A. K. na uchwałę Rady Gminy Szczecinek z dnia 27 kwietnia 2007 r. nr VIII/53/2007 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Szczecinek zapadł wyrok stwierdzający nieważność § 68 ust. 1 ww. uchwały w części w jakiej przepis ten dopuszcza przeznaczenie gruntów oznaczonych w planie symbolem RO na obiekty celu publicznego wskazane w § 1 pkt.1, 2, 3, 5, 6 i 10 uchwały. Od powyższego wyroku została wniesiona skarga kasacyjna. Termin rozprawy w Naczelnym Sądzie Administracyjnym został wyznaczony na dzień [...] (notatka urzędowa z dnia [...] k. [...] akt sądowych). Stosownie do art. 124 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.) ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości następuje zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego. Wobec tego ocena prawna dokonana przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Szczecinek przesądzi o tym, czy zapisy uchwały z dnia 27 kwietnia 2007 r. są obowiązujące, co będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszym postępowaniu, którego przedmiotem jest ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości stanowiącej własność A. K. W tych okolicznościach, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 oraz art. 131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie orzekł jak w sentencji.