II SA/Sz 508/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Bukowiecka- Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe J. R. pismem z dnia [...] czerwca 2020 r. wniosła do Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2020 r., nr [...], uchylającą decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] marca 2020 r. o odmowie przyznania J. K. świadczenia wychowawczego na dzieci J. R. – K. i J. R. – K. oraz przyznającą ww. wnioskodawcy świadczenie wychowawcze w wysokości [...] zł miesięcznie na każde dziecko na okres od 1 maja do 31 maja 2021 r. Z odpowiedzi organu na skargę wynikało, że Kolegium postanowieniem z dnia [...] maja 2020 r., nr [...] wznowiło postępowanie w sprawie zakończonej opisaną wyżej decyzją z dnia [...] kwietnia 2020 r. Następnie, Kolegium decyzją z dnia [...] maja 2021 r., nr [...] uchyliło w całości decyzję własną z dnia [...] kwietnia 2020 r., nr [...] i jednocześnie utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] marca 2020 r. W dniu [...] czerwca 2021 r. skargę do tut. Sądu na ww. decyzję organu odwoławczego złożył J. K.. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Sz 849/21. Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. akt II SA/Sz 508/20 Sąd zawiesił postępowanie sądowe w sprawie na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Wyrokiem z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. akt II SA/Sz 849/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2021 r., nr [...] uchylającą, w wyniku wznowienia postępowania, decyzję w sprawie przyznania świadczenia wychowawczego oraz utrzymującą w mocy decyzję z [...] marca 2020 r. o odmowie przyznania stronie tego świadczenia. Wyrok ten jest prawomocny od dnia 6 stycznia 2022 r. Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. akt II SA/Sz 508/20, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 i art. 131 p.p.s.a. Sąd podjął z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem z dnia 3 grudnia 2020 r., albowiem ustała przyczyna jego zawieszenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329), zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja występuje między innymi, gdy zaskarżona decyzja lub postanowienie zostaje pozbawione bytu prawnego w nadzwyczajnym trybie administracyjnym, np. w wyniku stwierdzenia jego nieważności. W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja Kolegium z dnia [...] kwietnia 2020 r. została wyeliminowana z obrotu prawnego. Stało się tak w następstwie wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzji z dnia [...] maja 2021 r., którą uchylono w całości ww. decyzję własną z dnia [...] kwietnia 2020 r., nr [...] i jednocześnie utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] marca 2020 r. W tej sytuacji, skoro zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia. Powyższe skutkować musiało koniecznością umorzenia tego postępowania. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.