II SA/Sz 512/14

PostanowienieWSA w Szczecinie2015-03-11

Skład orzekający: Renata Bukowiecka - Kleczaj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA. Sprostowanie dotyczy sytuacji, gdy w uzasadnieniu błędnie wskazano podstawę prawną uchylenia decyzji lub zakres uchylonych decyzji, co jest sprzeczne z sentencją wyroku i pozostałą częścią uzasadnienia.
Stan faktyczny
Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu własnego wyroku z dnia 14 stycznia 2015 r. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu w uzasadnieniu podstawy prawnej uchylenia decyzji oraz zakresu uchylonych decyzji (wskazano na uchylenie decyzji obu instancji zamiast tylko decyzji organu II instancji). Sprostowanie miało na celu doprowadzenie uzasadnienia do zgodności z sentencją wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku z dnia 14 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Sz 512/14, poprzez wyeliminowanie zapisu "oraz art. 135" i zastąpienie sformułowania "decyzje organów obu instancji" treścią "decyzję organu II instancji".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Renata Bukowiecka - Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu w sprawie ze skargi B. W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia postanawia sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Sz 512/14, w wierszu 13 i 14 od góry, na stronie 28, poprzez wyeliminowanie zapisu o treści: "oraz art. 135", a nadto w wierszu 15 od góry na stronie 28, poprzez zastąpienie sformułowania: "decyzje organów obu instancji", treścią: "decyzję organu II instancji". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (art. 156 § 2 powołanej ustawy). W niniejszej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku wydanego w dniu 14 stycznia 2015 r. Przy przepisywaniu uzasadnienia wyroku, na jego ostatniej stronie omyłkowo zamieszczono zapis, dotyczący uchylenia przez Sąd decyzji organów obu instancji, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c oraz art. 135 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Tymczasem z sentencji wyroku wynika wprost, że Sąd uchylił wyłącznie zaskarżoną decyzję. Także pozostała część uzasadnienia, w tym m.in. zdanie na stronie 16 uzasadnienia, dotyczące konieczności uchylenia zaskarżonej decyzji, wskazuje, że opisanym wyżej wyrokiem uchylono (na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit a i c) wyłącznie decyzję organu II instancji. W tych okolicznościach, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło