II SA/Sz 514/12
PostanowienieWSA w Szczecinie2012-12-21
Skład orzekający: Marzena Iwankiewicz, Henryk Dolecki, Maria Mysiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o kosztach postępowania, które nie kończy postępowania w sprawie, może być uchylone na skutek zażalenia organu?Ratio decidendi
Postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, nawet jeśli są zaskarżone lub prawomocne. W przypadku stwierdzenia braku podstawy prawnej do zasądzenia od organu na rzecz strony kosztów postępowania, sąd uwzględnia zażalenie organu i uchyla postanowienie w przedmiocie kosztów.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 7 listopada 2012 r. umorzył postępowanie wywołane skargą W. W. i A. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia grzywny. Sąd zwrócił skarżącym wpis i zasądził od organu na ich rzecz zwrot kosztów postępowania. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego złożył zażalenie na postanowienie o kosztach.Rozstrzygnięcie
Uchylono punkt III postanowienia z dnia 7 listopada 2012 r. w sprawie II SA/Sz 514/12.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie: Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.), Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie na postanowienie o kosztach postępowania zawarte w punkcie III postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 listopada 2012 r. sygn. akt II SA/Sz 514/12 w sprawie ze skargi W. W. i A. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia uchylić pkt III postanowienia z dnia 7 listopada 2012 r. w sprawie II SA/Sz 514/12.
Postanowieniem z dnia 7 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
umorzył postępowanie wywołane skargą W. W. i A. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. W punkcie drugim postanowienia zwrócono skarżącym uiszczony solidarnie wpis w kwocie 400 zł, z kolei w punkcie III zasądzono od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz W. W. i A. W. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono organowi w dniu
[...] r. , co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (vide: k. [...]).
Pismem z dnia [...] r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanegozłożył zażalenie na postanowienie o kosztach postępowania zawarte w punkcie III powołanego wyżej postanowienia Sądu z dnia
7 listopada 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
Wobec stwierdzenia braku podstawy prawnej do zasądzenia od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego
na rzecz W. W. i A. W. kwoty [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania Sąd uwzględnił zażalenie organu w powyższym zakresie i uchylił zaskarżone postanowienie w przedmiocie kosztów.
W tym stanie rzeczy orzeczono stosownie do art. 165 ustawy Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło