II SA/Sz 516/18

PostanowienieWSA w Szczecinie2018-10-29

Skład orzekający: WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, WSA Marzena Iwankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. Omyłka ta dotyczyła błędnego wskazania siedziby organu w uzasadnieniu, co zostało naprawione poprzez wpisanie prawidłowej miejscowości.
Stan faktyczny
Spółka A wniosła skargę na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w S. w przedmiocie określenia opłaty stałej za pobór wód podziemnych. Sąd administracyjny wydał wyrok w tej sprawie, jednak w jego uzasadnieniu wkradła się oczywista omyłka pisarska dotycząca siedziby organu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku z dnia 20 września 2018 r. sygn. akt II SA/Sz 516/18, poprzez zmianę wskazanej miejscowości siedziby organu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 października 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia opłaty stałej za pobór wód podziemnych p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku z dnia 20 września 2018 r. sygn.. akt II SA/Sz 516/18 w ten sposób, że w uzasadnieniu na stronie drugiej wiersz trzeci od dołu zamiast "w G." wpisać "w S. " oraz na stronie szóstej wiersz siódmy od góry zamiast "w G." wpisać "w S. ". W uzasadnieniu wyroku z dnia 20 września 2018 r. sygn. II SA/Sz 516/18 Sąd omyłkowo wskazał siedzibę organu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody [...] Zarząd Zlewni w G. zamiast prawidłowo w S.. W tym stanie rzeczy na podstawie art.156 § 1 i 2 P.p.s.a. należało orzec jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło