II SA/Sz 52/13

PostanowienieWSA w Szczecinie2013-07-25

Skład orzekający: Monika Bieńkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy może sprostować oczywistą omyłkę w zarządzeniu dotyczącym przyznania prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 P.p.s.a. można sprostować oczywiste omyłki, takie jak błędy pisarskie w zarządzeniu referendarza sądowego, bez konieczności ponownego rozpoznawania sprawy.
Stan faktyczny
Referendarz sądowy WSA w Szczecinie wydał zarządzenie pozostawiające bez rozpoznania wniosek E. S. o przyznanie prawa pomocy w sprawie dotyczącej dodatku mieszkaniowego. W sentencji zarządzenia omyłkowo wpisano imię i nazwisko B. B. zamiast E. S. Wniosek dotyczył ustanowienia pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji zarządzenia referendarza sądowego WSA w Szczecinie z dnia 17 czerwca 2013 r., zamieniając błędnie wpisane imię i nazwisko "B. B." na prawidłowe "E. S.".

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Monika Bieńkowska po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w zarządzeniu referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 czerwca 2013 r., sygn. akt II SA/Sz 52/13 pozostawiającym bez rozpoznania wniosek E. S. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z Jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a : sprostować oczywistą omyłkę w sentencji zarządzenia w ten sposób, że w miejsce "B. B." wpisać "E. S." Zarządzeniem z dnia [...] r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pozostawił bez rozpoznania wniosek E. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie pełnomocnika. W sentencji tego zarządzenia, referendarz sądowy omyłkowo wpisał imię i nazwisko skarżącej, tj. B. B., zamiast E. S. Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ) sprostować można niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe, a także inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze powyższe ustalenia, na podstawie art. 258 § 1 i § 3 w związku z art. 156 § 2 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło