II SA/Sz 526/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie : Pismem z dnia [...] D. W. wniosła, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję tego organu z dnia [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Skarżąca w piśmie procesowym z dnia [...] (skarżąca omyłkowo wskazała datę) skierowanym do organu oświadczyła, że cofa powyższą skargę. W dniu [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze przekazało skargę D.W. z dnia [...] i jej pismo z dnia [...] wraz odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi do tutejszego Sądu, wnosząc o umorzenie postępowania z uwagi na cofnięcie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak wynika z akt sprawy skarżąca w piśmie procesowym z dnia [...] cofnęła skargę złożoną na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie zasiłku celowego. W ocenie Sądu, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, bowiem nie zmierza do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 powołanej wyżej ustawy, należało umorzyć postępowanie sądowe.