II SA/Sz 528/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia: odmawia wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadnienie: Z.B. pismem z dnia [...]r. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie celem stwierdzenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdem. W skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji do czasu rozpoznania sprawy wskazując, że "jej wykonanie narazi skarżącego na niepowetowaną szkodę, a jednocześnie naruszone zostaną jego prawa do rzetelnego i sprawiedliwego postępowania". Wojewódzki Sad Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd jest uprawniony do wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności zaskarżonej do sądu, o ile podlegają one wykonaniu - jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżący składając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie wykazał w żadem sposób, zdaniem Sądu, że w związku z jej wykonaniem zachodziłoby niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżący nie podał nawet na czym polegać miałaby szkoda lub jaką przybrałaby ona formę. Skoro zatem skarżący nie przedstawił argumentacji pozwalającej na uznanie, że zachodzą przesłanki z art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a Sąd działając z urzędu takich podstaw nie dostrzegł, należało orzec jak w petitum postanowienia (podob. postanowienie NSA z dnia 8 grudnia 2004 r., sygn. akt OZ 709/04).