II SA/Sz 529/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P.K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie z Jego skargi na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu zwaloryzowanej na dzień zwolnienia ze służby równowartości kosztów poniesionych na utrzymanie i naukę p o s t a n a w i a: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. P.K. pismem z dnia [...] r. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej Nr [...] z dnia [...] w przedmiocie zwrotu zwaloryzowanej na dzień zwolnienia ze służby równowartości kosztów poniesionych na utrzymanie i naukę. We wniesionej skardze P.K. sformułował wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadniając ten wniosek skarżący podał, że brak wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji i podjęcie egzekucji administracyjnej mogłoby spowodować dlań niepowetowaną szkodę – utratę środków utrzymania siebie i osób najbliższych. P.K. podniósł, że jest młodym człowiekiem, który dopiero zakończył zawodową służbę wojskową i próbuje odnaleźć się na trudnym runku pracy w nowych realiach życia. Nadto wskazał, że nie posiada tak znacznych środków, które pozwalałyby na pokrycie określonej w zaskarżonej decyzji kwoty stanowiącej prawie [...] zł, a jej uiszczenie wymagałoby zaciągnięcia znacznych zobowiązań kredytowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd jest uprawniony do wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności zaskarżonej do sądu, o ile podlegają one wykonaniu – jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Postanowienie to sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym (art. 61 § 5 w/w ustawy). Skarżący składając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, zdaniem Sądu wykazał, że jej wykonanie przed rozstrzygnięciem sprawy przez Sąd, mogłoby spowodować trudne do odwrócenia skutki. Przedmiotem sporu jest bowiem wysoka kwota zobowiązania o obowiązku uiszczenia której orzekł organ w kwestionowanej decyzji zaś jej wyegzekwowanie mogłoby wyrządzić znaczną szkodę w majątku skarżącego. Mając powyższe na względzie, na podstawie 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w petitum postanowienia. Postanowienie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji (art. 61 § 6 cyt. ustawy).