Legal AIII SA/Sz 533/13
PostanowienieWSA w Szczecinie2013-07-10
Skład orzekający: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy na wniosek innego sędziego?Ratio decidendi
Sędzia został wyłączony od rozpoznania sprawy na podstawie art. 19 PPSA, ponieważ taki wniosek został złożony przez innego sędziego. Przepis ten stanowi podstawę do wyłączenia sędziego w sytuacjach budzących wątpliwości co do jego bezstronności.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Wniosek o wyłączenie został złożony przez sędziego NSA Iwonę Tomaszewską.Rozstrzygnięcie
Na podstawie art. 19 PPSA, Sąd wyłączył sędziego NSA Iwonę Tomaszewską od rozpoznania niniejszej sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska ( spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Gebel Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Sędziego NSA Iwony Tomaszewskiej o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi A. N. i M. N.-P. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze. zm.) wyłączyć sędziego NSA Iwonę Tomaszewską od rozpoznania niniejszej sprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło