II SA/Sz 534/21

PostanowienieWSA w Szczecinie2021-06-17

Skład orzekający: Joanna Wojciechowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej określenia opłaty stałej za odprowadzenie wód opadowych lub roztopowych jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje proceduralne?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tej sprawie nie stwierdzono takich przesłanek. Sąd zwrócił również uiszczony wpis sądowy.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję określającą opłatę stałą za odprowadzenie wód opadowych lub roztopowych. Następnie, przed rozpoznaniem skargi przez sąd, strona cofnęła skargę i wniosła o zwrot uiszczonej opłaty sądowej. Sąd rozpoznał wniosek o cofnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącej kwotę [...]zł (słownie [...]), tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA - Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi M. W. i K. S. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Inne z dnia [...] marca 2021 r., nr [...] w przedmiocie określenia opłaty stałej za odprowadzenie do wód – wód opadowych lub roztopowych p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącej kwotę [...]zł (słownie [...]), tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Sygn. akt II SA/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E M. W. i K. S. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę na decyzję Inne z 5 marca 2021 r., nr [...] w przedmiocie określenia opłaty stałej za okres od 1 stycznia 2021 r. do 31 grudnia 2021 r. za odprowadzenie do wód – wód opadowych lub roztopowych. Następnie, pismem z 8 czerwca 2021 r. (nadanym: 9 czerwca 2021 r.), skarżąca cofnęła powyższą skargę oraz wniosła o zwrot uiszczonej opłaty od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Postępowanie sądowe należało umorzyć. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z ww. przepisu wynika, że Sąd rozpoznający wniosek skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie, aby cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności. Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe. O zwrocie wpisu sądowego postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło