II SA/Sz 536/15
PostanowienieWSA w Szczecinie2017-03-24
Skład orzekający: Katarzyna Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o doręczenie protokołów rozprawy i ogłoszenia orzeczenia, złożony przez pełnomocnika strony, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty kancelaryjnej pomimo wezwania?Ratio decidendi
Wniosek o doręczenie protokołów rozprawy i ogłoszenia orzeczenia, złożony przez pełnomocnika strony, podlega przepisom Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczącym uzupełniania braków formalnych. W przypadku nieuiszczenia wymaganej opłaty kancelaryjnej w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania, sąd powinien pozostawić taki wniosek bez rozpoznania na podstawie art. 49 § 2 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący złożyli wniosek o doręczenie protokołów rozprawy i ogłoszenia orzeczenia. Pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w określonym terminie pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Pełnomocnik nie uiścił opłaty w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Pozostawić wniosek skarżących bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. J., E. J., B. J. i M. J. o doręczenie protokołów rozprawy z dnia 16 czerwca 2016 r. i z dnia 3 listopada 2016 r. oraz protokołu ogłoszenia orzeczenia z dnia 14 listopada 2016 r. w sprawie z ich skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia zarządza: pozostawić wniosek skarżących bez rozpoznania.
Skarżący A. J., E. J., B. J. (reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – r.pr. M. P.) i M. J. pismem z dnia 8 grudnia 2016 r. wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 14 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 536/15. Jednocześnie zwrócili się do sądu o doręczenie protokołów rozprawy z dnia 16 czerwca 2016 r. i z dnia 3 listopada 2016 r. oraz protokołu ogłoszenia orzeczenia z dnia 14 listopada 2016 r. Pismo podpisane zostało przez pełnomocnika radcę prawnego M. P.
Zarządzeniem z dnia 16 grudnia 2016 r. pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez uiszczenie opłaty kancelaryjnej w kwocie [...] zł - w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
Wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi w dniu 7 stycznia 2017 r., a tym samym termin do wykonania ww. zobowiązania upłynął w dniu 16 stycznia 2017 r. (poniedziałek). W wyznaczonym terminie, ani dotychczas, należna opłata kancelaryjna nie została uiszczona.
Zgodnie z treścią art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Stosownie do art. 49 § 2 P.p.s.a. jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania.
Skoro zobowiązanie sądu z dnia 16 grudnia 2016 r. nie zostało wypełnione, to zgodnie z pouczeniem zawartym w wezwaniu, na podstawie art. 49 § 2 P.p.s.a. należało zarządzić o pozostawieniu przedmiotowego wniosku bez rozpoznania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło