Legal AIII SA/Sz 538/16
PostanowienieWSA w Szczecinie2016-06-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, sędzia WSA Maria Mysiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy na jego własny wniosek?Ratio decidendi
Sąd, rozpoznając wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy, zobowiązany jest do jego uwzględnienia, jeśli wniosek ten jest uzasadniony. W niniejszej sprawie wniosek sędziego o wyłączenie został złożony i sąd postanowił go uwzględnić.Stan faktyczny
Sędzia WSA Maria Mysiak złożyła wniosek o wyłączenie jej od rozpoznania sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia. Sąd rozpoznał ten wniosek.Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego WSA Marię Mysiak od rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego WSA Marii Mysiak o wyłączenie z rozpoznania sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia postanawia: wyłączyć sędziego WSA Marię Mysiak od rozpoznania sprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło