II SA/Sz 538/21

PostanowienieWSA w Szczecinie2021-06-24

Skład orzekający: Nadzieja Karczmarczyk - Gawęcka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeśli strona skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi jest skuteczne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd orzeka o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. złożyła skargę na decyzję dotyczącą określenia opłaty stałej za odprowadzenie wód opadowych. Po wniesieniu skargi i uiszczeniu wpisu sądowego, skarżąca cofnęła skargę i wniosła o zwrot wpisu. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie sądowe. 2. Zwrócono stronie skarżącej kwotę tytułem zwrotu wpisu sądowego po uprawomocnieniu się postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Nadzieja Karczmarczyk - Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miejskich Wodociągów i Kanalizacji Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Inne z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia opłaty stałej za odprowadzenie do wód – wód opadowych lub roztopowych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej Miejskim Wodociągom i Kanalizacji Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego po uprawomocnieniu się postanowienia. Miejskie Wodociągi i Kanalizacja Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. złożyła skargę na decyzję Inne z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia opłaty stałej za odprowadzenie do wód – wód opadowych lub roztopowych. Skarżąca ze skargą uiściła [...] zł tytułem wpisu. Pismem z dnia 8 czerwca 2021 Skarżąca cofnęła skargę na ww. decyzję organu II instancji i wniosła o zwrot uiszczonej opłaty od skargi. Pismo wpłynęło do Sądu w dniu 11 czerwca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest - zgodnie z dyspozycją art. 60 zd. 3 p.p.s.a. - uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa Skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu (pkt 1 sentencji). O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło