II SA/Sz 540/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu pożyczki p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zawiesił z urzędu postępowanie sądowe zainicjowane skargą J.S. na decyzję Wojewody z dnia [...], w przedmiocie umorzenia należności z tytułu pożyczki. Przyczyną zawieszenia postępowania było nie wskazanie przez skarżącego prawidłowego adresu do doręczeń, która to okoliczność uniemożliwiała nadanie sprawie dalszego biegu (np. skutecznego zawiadomienia skarżącego o terminie rozprawy). Zgodnie z art. 130 § 1 w/w ustawy, Sąd umarza postępowanie zawieszone, m.in. z przyczyn określonych w art. 125 § 1 pkt 3 ustawy, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie upłynął 3-letni okres do złożenia wniosku o podjęcie postępowania liczony od dnia wydania postanowienia o jego zawieszeniu, tj. od [...] r. Żadna ze stron nie wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania. Tym samym wyczerpana została przesłanka do umorzenia postępowania sądowego. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 130 § 1 i art. 131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.