Legal AIII SA/Sz 540/15
PostanowienieWSA w Szczecinie2016-05-09
Skład orzekający: Stefan Kłosowski, Marzena Iwankiewicz, Katarzyna Grzegorczyk - Meder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy ponowny wniosek o wyłączenie sędziego, oparty na tych samych okolicznościach i nie zawierający nowych argumentów, powinien zostać odrzucony?Ratio decidendi
Ponowny wniosek o wyłączenie sędziego, który opiera się na tych samych okolicznościach faktycznych i prawnych co wniosek poprzedni, nie zawierając przy tym żadnych nowych argumentów uzasadniających wyłączenie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 22 § 4 PPSA. Sąd nie jest zobowiązany do ponownego rozpatrywania wniosku, który nie wnosi nic nowego do sprawy.Stan faktyczny
R. S. złożył ponowny wniosek o wyłączenie sędziego WSA Barbary Gebel od rozpoznania sprawy dotyczącej dodatku mieszkaniowego. Wniosek ten został oparty na tych samych okolicznościach i nie zawierał nowych argumentów w porównaniu do wniosku poprzedniego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono ponowny wniosek R. S. o wyłączenie sędziego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.) Sędziowie: WSA Marzena Iwankiewicz WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym ponownego wniosku R. S. o wyłączenie sędziego WSA Barbary Gebel od rozpoznania sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia na podstawie art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) odrzucić ponowny wniosek, gdyż jest oparty na tych samych okolicznościach i nie zawiera żadnych nowych argumentów co do przesłanek wyłączenia sędziego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło