II SA/Sz 540/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu [...] Przedsiębiorstwa [...] w P. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw Decyzją z dnia z dnia [...] kwietnia 2022 r., nr [...], Inspektor Transportu Drogowego uchylił decyzję Z. Inspektora Transportu Drogowego w S. z dnia [...] września 2021 r. nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia temu organowi. Opisane wyżej rozstrzygnięcie organu II instancji, zawierające prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia od decyzji sprzeciwu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, zostało doręczone G. w dniu 14 kwietnia 2022 r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy. W dniu 11 maja 2022 r. G. wniosło sprzeciw na opisaną wyżej decyzję Inspektor Transportu Drogowego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64a § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. W myśl art. 64c § 1 i 2 p.p.s.a., sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji, za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu. Stosownie do art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z akt niniejszej sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zaskarżonej decyzji Inspektor Transportu Drogowego została wysłana na wskazany przez stronę w postępowaniu administracyjnym adres, zaś jej doręczenie nastąpiło w dniu 14 kwietnia 2022 r. Zatem termin do złożenia sprzeciwu na ww. decyzję upłynął 28 kwietnia 2022 r. Tymczasem, skarżące Przedsiębiorstwo nadało sprzeciw za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 11 maja 2022 r., a zatem z uchybieniem terminu przewidzianego do dokonania tej czynności. Z tych względów, wniesiony po upływie terminu sprzeciw podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł jak na wstępie, na podstawie art. 64b § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a.