Legal AIII SA/Sz 541/10
PostanowienieWSA w Szczecinie2010-07-19
Skład orzekający: Mirosława Włodarczak-Siuda, Barbara Gebel, Iwona Tomaszewska, Elżbieta Makowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy dotyczącej udzielenia informacji publicznej?Ratio decidendi
Sędzia został wyłączony od rozpoznania sprawy na mocy jego własnego wniosku, co jest zgodne z przepisami proceduralnymi dotyczącymi wyłączenia sędziego. Wniosek ten został złożony w związku z rozpoznaniem sprawy ze skargi na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.Stan faktyczny
Sędzia NSA Elżbieta Makowska złożyła wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi Z. F. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał ten wniosek.Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego NSA Elżbietę Makowską od rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 19 lipca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda (spr.) sędzia WSA Barbara Gebel sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego NSA Elżbiety Makowskiej o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi Z. F. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nr [...] z dnia [...] r. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a wyłączyć sędziego NSA Elżbietę Makowską od rozpoznania sprawy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło