II SA/Sz 541/11

PostanowienieWSA w Szczecinie2011-08-30

Skład orzekający: Arkadiusz Windak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym uchybienia terminu do wniesienia odwołania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoich postanowieniach, w tym błędnie wskazaną datę wydania postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 oraz art. 166 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznawał sprawę sprostowania postanowienia z dnia 7 czerwca 2011 r., które omyłkowo wskazywało datę 7 czerwca 2010 r. w sentencji dotyczącą odrzucenia skargi na postanowienie Wojewody o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu WSA w Szczecinie z dnia 7 czerwca 2011 r., zmieniając datę wydania postanowienia z błędnie wskazanej 7 czerwca 2010 r. na prawidłową 7 czerwca 2011 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 sierpnia 2011 r. sprawy sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 541/11 odrzucającego skargę A. W. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyżej wskazanym postanowieniu w ten sposób, że w sentencji postanowienia w części określającej datę jego wydania zamiast "7 czerwca 2010 r." winno być "7 czerwca 2011 r." Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.); zwanej dalej "p.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast zgodnie z art.166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W sentencji postanowienia w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 541/11 odrzucającego skargę A.W. na postanowienie Wojewody z dnia [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania Sąd omyłkowo wpisał datę wydania postanowienia "7 czerwca 2010 r." zamiast prawidłowej daty "7 czerwca 2011 r.". Powołanie w sentencji postanowienia daty jego wydania "7 czerwca 2010 r." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania z urzędu. Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art.166 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło