II SA/Sz 542/19

PostanowienieWSA w Szczecinie2019-09-12

Skład orzekający: Maria Mysiak, Marzena Iwankiewicz, Stefan Kłosowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżonej decyzji administracyjnej powinno zostać umorzone, jeśli decyzja ta została następnie uchylona przez organ odwoławczy, a postępowanie pierwszej instancji umorzone?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy zaskarżona decyzja administracyjna, jak i poprzedzająca ją decyzja organu pierwszej instancji, zostały wyeliminowane z obrotu prawnego przez organ odwoławczy, który jednocześnie umorzył postępowanie pierwszej instancji, skarga wniesiona do sądu administracyjnego staje się bezprzedmiotowa, co uzasadnia umorzenie postępowania sądowego.
Stan faktyczny
M. K. został powołany do odbycia krótkotrwałych ćwiczeń wojskowych decyzją Wojskowego Komendanta Uzupełnień. Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego utrzymał tę decyzję w mocy po rozpoznaniu odwołania. M. K. wniósł skargę do WSA, zarzucając organowi naruszenie przepisów k.p.a. poprzez niedokonanie ustaleń faktycznych. Następnie Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego uchylił własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędzia NSA Stefan Kłosowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2019 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w S. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie powołania do odbycia krótkotrwałych ćwiczeń wojskowych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. Decyzją z dnia [...] r. Wojskowy Komendant Uzupełnień w S. powołał M. K. do odbycia krótkotrwałych ćwiczeń wojskowych w terminie od 20 maja do 7 czerwca 2019 r. w Jednostce Wojskowej Nr [...] w S.. Pismem z dnia 25 marca 2019 r. M. K. odwołał się od powyższej decyzji do organu II instancji. Decyzją Nr [...] z dnia [...] r. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w związku z art. 4 ust. 1, art. 58 ust. 1 i art. 100 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczpospolitej Polskiej (Dz.U. z 2018 r. poz. 1459 ze zm.), po rozpoznaniu odwołania Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w S. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. W dniu 4 maja 2019 r. na decyzję organu odwoławczego Skarżący M. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W skardze tej zarzucił organowi naruszenie art. 7 w zw. z art. 77 § 1 w zw. z art. 78 § 1 k.p.a. poprzez niedokonanie jakichkolwiek ustaleń faktycznych mających wpływ na wynik sprawy a stanowiących podstawę zwolnienia z ćwiczeń. W odpowiedzi na skargę Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w S. wniósł o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu organ wskazał, że decyzją Nr [...] z dnia [...] r. na podstawie art. 154 § 1 i 2 k.p.a. uchylił decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w S. Nr [...] z dnia [...] r. oraz na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 uchylił decyzję Wojskowego Komendanta Uzupełnień w S. Seria [...] z dnia [...] r. w sprawie powołania do odbycia krótkotrwałych ćwiczeń wojskowych w terminie od 20 maja do 7 czerwca 2019 r. w Jednostce Wojskowej Nr [...] w S. i umorzył postępowanie pierwszej instancji w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z uwagi na to, że decyzja Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w S. Nr [...] z dnia [...] r. oraz poprzedzająca ją decyzja Wojskowego Komendanta Uzupełnień w S. Seria [...] z dnia [...] r. zostały wyeliminowane z obrotu prawnego decyzją Nr [...] z dnia [...] r. Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w S. postępowanie sądowe wywołane niniejszą skargą stało się bez przedmiotowe. W tym stanie sprawy na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło