II SA/Sz 547/13
PostanowienieWSA w Szczecinie2013-09-02
Skład orzekający: Arkadiusz Windak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że skarżący odebrał wezwanie do jego uiszczenia od osoby trzeciej?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiścił wpisu sądowego. Doręczenie wezwania osobie zamieszkującej wspólnie ze skarżącym, która pokwitowała odbiór, jest skuteczne i rozpoczyna bieg terminu do uiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Skarżący R.G. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą wymiany czeskiego prawa jazdy na polskie. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu poprzez jego współlokatora, który pokwitował odbiór. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 2 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. [...] w przedmiocie odmowy wydania prawa jazdy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
R.G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. wydaną w sprawie odmowy wymiany czeskiego prawa jazdy kat. [...] na polskie prawo jazdy.
Przewodniczący Wydziału II WSA zarządzeniem z dnia 31 maja 2013 r. ustalił wpis sądowy od powyższej skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 31 maja 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego skarżący został wezwany do uiszczenia kwoty 200 zł tytułem opłaty od skargi z pouczeniem o terminie i sposobie wpłaty wpisu sądowego oraz o skutkach niewykonania zarządzenia w zakreślonym terminie.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został skierowany do skarżącego w dniu 10 czerwca 2013 r. na adres wskazany w skardze.
Przesyłka sądowa zawierająca wezwanie, po awizowaniu jej z powodu nieobecności adresata w dniu 12 czerwca 2013 r., została odebrana w dniu 17 czerwca 2013 r., a jej odbiór pokwitował dorosły współlokator adresata – co wynika z pisma Naczelnika Urzędu Pocztowego.
Na zwrotnym poświadczeniu odbioru korespondencji sądowej widnieje data 17 czerwca 2013 r. i podpis osoby uprawnionej do odbioru A.G. z dopiskiem "kolega".
Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w tej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
W myśl art. art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270)
- zwanej dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 P.p.s.a.).
Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Sąd stwierdził, że przesyłka sądowa zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł została doręczona skarżącemu w dniu 17 czerwca 2013 r., w sposób zgodny z zasadami doręczeń korespondencji sądowej.
Wobec powyższego termin do uiszczenia wpisu sądowego 7 dni należało liczyć od dnia 17 czerwca 2013 r.
Skarżący, pomimo upływu w dniu 24 czerwca 2013 r. terminu do wykonania wezwania Sądu, nie uiścił wpisu sądowego ustalonego od jego skargi w kwocie 200 złotych.
Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło