II SA/Sz 548/06
PostanowienieWSA w Szczecinie2006-10-12
Skład orzekający: Danuta Strzelecka-Kuligowska, Maria Mysiak, Henryk Dolecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym wiąże sąd, a jeśli tak, to w jakich okolicznościach sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą wiąże sąd administracyjny, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku braku takich przesłanek, sąd umarza postępowanie sądowe i zwraca stronie połowę uiszczonego wpisu.Stan faktyczny
Spółka A. złożyła skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję prezydenta Miasta odmawiającą udzielenia pozwolenia na budowę. Strona skarżąca zarzuciła naruszenie szeregu przepisów Kpa oraz Prawa budowlanego. Przed rozprawą strona skarżąca cofnęła skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska /spr./ Sędziowie: Sędzia WSA Maria Mysiak Sędzia NSA Henryk Dolecki Protokolant Aneta Kukla po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2006 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu.
Wojewoda decyzją z dnia [...]r.,na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa w związku z art. 35 ust.3 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane /tj. Dz.U. z 2003r., Nr 207, poz. 2016 ze zm./, utrzymał w mocy decyzję prezydenta Miasta z dnia [...] r. odmawiającą Spółce A. udzielenia pozwolenia na budowę budynku [...] [...] z usługami [...] na parterze, garażem [...] oraz niezbędną infrastrukturą zlokalizowanego na działce nr[...] z obr. [...] przy ul. [...] w [...] .
Skargę na powyższą decyzję złożyła Spółka A., która domaga się uchylenia zaskarżonej decyzji zarzucając naruszenie art. 6-7, 11, 15, 57, 107 Kpa, art. 9, 10 Kpa w związku z art. 39 ust.3 ustawy prawo budowlane oraz art. 35 ust.3 tej ustawy art. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o samorządowych zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów (Dz.U. z 2001r. Nr 5,poz. 42 ze zm.) .
Wojewoda wniósł o oddalenie skargi.
Po wyznaczeniu terminu rozprawy, ale przed rozpoczęciem posiedzenia sądowego strona skarżąca pismem z dnia [...]r. cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć oraz zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło