II SA/Sz 55/14

PostanowienieWSA w Szczecinie2014-02-25

Skład orzekający: Barbara Gebel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą przesłanki do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu administracyjnego dotyczącej daty posiedzenia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli taka omyłka wystąpiła przy redagowaniu sentencji, np. błędnie wpisano datę posiedzenia. Sprostowania można dokonać na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu z dnia 6 lutego 2013 r., sygn. akt II SA/Sz 55/14. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu daty posiedzenia niejawnego jako "6 lutego 2013 r." zamiast prawidłowej "6 lutego 2014 r.".
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu postanowienie z dnia 6 lutego 2013 r., sygn. akt II SA/Sz 55/14, w ten sposób, że w jego sentencji, w wersie 3 oraz 6 od góry, zamiast daty "6 lutego 2013 r.", wpisać datę "6 lutego 2014 r.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 6 lutego 2013 r. , sygn. akt II SA/Sz 55/14 w sprawie ze skargi M. R. na czynność Poczty Polskiej w przedmiocie zawiadomienia w sprawie opłaty abonamentowej postanawia sprostować z urzędu wyżej wskazane postanowienie w ten sposób, że w jego sentencji, w wersie 3 oraz 6 od góry, zamiast daty "6 lutego 2013 r.", wpisać datę "6 lutego 2014 r." Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 powołanej ustawy). W niniejszej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki, gdyż przy redagowaniu sentencji postanowienia w sprawie o sygn.akt II SA/Sz 55/14, omyłkowo wpisano datę posiedzenia niejawnego jako "6 lutego 2013 r." zamiast prawidłowej "6 lutego 2014 r." W tych okolicznościach, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło