II SA/Sz 552/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska /spr./ Sędziowie Sędzia NSA Iwona Tomaszewska Asesor WSA Arkadiusz Windak Protokolant Małgorzata Frej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi Wojewody na zarządzenie Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie regulaminu korzystania z przepraw promowych w [...] p o s t a n a w i a u m o r z y ć postępowanie sądowe W dniu [...] r. Wojewoda wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na zarządzenie Prezydenta Miasta z dnia z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie regulaminu korzystania z przepraw promowych w [...]. Na rozprawie, w dniu [...] r., pełnomocnik Prezydenta Miasta złożył pisemny wniosek o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego, z uwagi na to, że zaskarżone zarządzenie zostało uchylone zarządzeniem Prezydenta Miasta z dnia [...] r. Pełnomocnik Wojewody, wobec faktu uchylenia zaskarżonego zarządzenia Prezydenta Miasta cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Powyższa czynność jest dla sądu wiążąca, chyba że uzna, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takim przypadku sąd zobligowany jest uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Zgodnie z art. 161 § 1 niniejszej ustawy, w sytuacji skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego sąd zobowiązany jest wydać postanowienie o umorzeniu postępowania. W przedmiotowej sprawie Sąd nie stwierdził okoliczności uzasadniających uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 w związku z art. 60 wyżej wskazanej ustawy należało wywołane skargą postępowanie sądowe umorzyć.