II SA/Sz 552/11

PostanowienieWSA w Szczecinie2011-07-22

Skład orzekający: Henryk Dolecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym skargi na uchwałę rady miejskiej w sprawie studium uwarunkowań i zagospodarowania przestrzennego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny ma prawo z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu, jeśli stwierdzi, że w sentencji postanowienia wpisano niewłaściwe nazwisko sędziego sprawozdawcy. Takie sprostowanie jest dopuszczalne na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpatrywał skargę J. D. na uchwałę Rady Miejskiej w Koszalinie z dnia 7 września 2010 r. dotyczącą studium uwarunkowań i zagospodarowania przestrzennego. W postanowieniu z dnia 30 czerwca 2011 r. sąd odrzucił skargę, jednak w sentencji postanowienia błędnie wpisano nazwisko sędziego sprawozdawcy – zamiast sędziego NSA Henryka Doleckiego wpisano sędziego WSA Arkadiusza Windaka.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2011 r., polegającą na zmianie nazwiska sędziego sprawozdawcy z "Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak" na "Przewodniczący sędzia NSA Henryk Dolecki".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 22 lipca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2011 r. , sygn. akt II SA/Sz 552/11 w sprawie ze skargi J. D. na uchwałę Rady Miejskiej w Koszalinie z dnia 7 września 2010 r., Nr LVII/66/2010 w przedmiocie studium uwarunkowań i zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyżej wskazanym postanowieniu, w ten sposób, iż w miejsce oznaczenia sędziego - "Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak" w sentencji postanowienia wpisać "Przewodniczący sędzia NSA Henryk Dolecki". Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 552/11, wydanym na posiedzeniu niejawnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę J. D. na uchwałę Rady Miejskiej w Koszalinie z dnia 7 września 2010 r., Nr LVII/66/2010 w przedmiocie studium uwarunkowań i zagospodarowania przestrzennego. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpatrywanej sprawie okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w powołanym postanowieniu Sądu z dnia 30 czerwca 2011 r. związana jest z wpisaniem w trakcie przepisywania sentencji postanowienia niewłaściwego nazwiska sędziego sprawozdawcy. Zamiast nazwiska sędziego NSA Henryka Doleckiego, który podpisał przedmiotowe postanowienie z dnia 30 czerwca 2011 r. wpisane zostało nazwisko sędziego WSA Arkadiusza Windaka. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło