II SA/Sz 564/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wydalenia ze służby p o s t a n a w i a: na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postępowanie zawiesić do czasu zakończenia postępowania prowadzonego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 565/13 Orzeczeniem z dnia [...] nr [...] Komendant Wojewódzki Policji utrzymał w mocy orzeczenie dyscyplinarne Komendanta Powiatowego Policji z dnia [...] nr [...] wymierzające aspirantowi A.R. karę dyscyplinarną wydalenia ze służby. Pismem z dnia [...] A.R. na opisane wyżej orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] złożył skargę do Wojewódzkiego Sąd Administracyjny. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2020 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej w dalszej części "P.p.s.a." sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowo-administracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Na wstępie należy wskazać, że w oparciu o urządzenia ewidencyjne sąd ustalił, że w tut. sądzie toczy się sprawa o sygn. akt II SA/Sz 565/13 ze skargi A.R. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] nr [...] uchylające orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wydalenia A.R. ze służby i przekazujące sprawę do ponownego rozpatrzenia. Jednocześnie podkreślenia wymaga, że zaskarżone w niniejszym postępowaniu orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] nr [...] stanowi konsekwencję uprzednio wydanego przez ww. organ orzeczenia kasacyjnego z dnia [...] nr [...]. W ocenie sądu, wynik postępowania prowadzonego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 565/13 będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie skargi A.R. na kolejną orzeczenie wydane w tej samej sprawie, a będące przedmiotem niniejszej skargi. Stosownie do poglądu wyrażonego w orzecznictwie sądowoadministracyjnym celowość zawieszenia postępowania przez sąd administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. powinna być analizowana z punktu widzenia wystąpienia w przyszłości przesłanek do wznowienia postępowania administracyjnego, zakończonego zaskarżoną decyzją lub innym aktem, jak i przesłanek do wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego na skutek rozstrzygnięcia wydanego w innym już toczącym się postępowaniu (por. post. NSA z dnia 20 grudnia 2012 r., II FZ 962/12, publ. LEX nr 1240561). Okoliczność zaś oparcia decyzji administracyjnej na innej decyzji lub orzeczeniu sądu, które następnie zostało uchylone lub zmienione, stanowi podstawę do wznowienia z urzędu postępowania administracyjnego w myśl art. 145 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) Zdaniem sądu, taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie, bowiem wynik toczącego się postępowania zainicjowanego skargą A.R. na orzeczenie kasacyjne będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy wynikłej z zaskarżenia orzeczenia wydanego po ponownym rozpoznaniu sprawy w tożsamym przedmiocie. Wobec powyższego, w niniejszej sprawie uzasadnione jest zawieszenie postępowania z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 oraz art. 131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 565/13.