II SA/Sz 565/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk -Meder po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczących zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie W dniu [...] r. M. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w[..] , za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w[...] z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczących zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości. Na rozprawie w dniu [..] r. Sąd stwierdził, że zawiadomienia o rozprawie doręczone zostały wszystkim uczestnikom postępowania poza J. W., J. Ś. i W. B. o do których poczta zwróciła zawiadomienia z adnotacją, że adresat nie żyje. W wykonaniu zobowiązania Sądu, pełnomocnik skarżącej adw. M. K. wskazała, że następcą prawnym J. W. jest jego córka B.B., następcą prawnym J. Ś. jest A. Ś., a następcą prawnym W. B. jego syn W. B.. Zarządzeniem z dnia [...] r. Sąd wezwał wskazanych wyżej spadkobierców do nadesłania postanowień o stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłych uczestnikach, w terminie 7 dni pod rygorem zawieszenia postępowania. W dniu [...] r. A.i Ś. przesłał do Sądu postanowienie Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...] r. oraz akty notarialne z dat [...] r. potwierdzające jego prawo do spadku po zmarłym J. Ś.. M. B. w piśmie z dnia r. oświadczyła, że postępowanie w sprawie nabycia spadku po zmarłym J. W. nie zostało zakończone. Natomiast B. B. po odebraniu zobowiązania Sądu w dniu [...] r. do dnia dzisiejszego odpowiedzi nie udzieliła. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiotowej sprawie należało zawiesić. Stosownie bowiem do przepisu art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a., Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3. Z kolei zgodnie z art. 124 § 3 P.p.s.a. nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Sąd, po stwierdzeniu na podstawie zwrotnych zawiadomień o nie doręczeniu przesyłek Sądu, iż trzech uczestników postępowania zmarło uznał, iż w niniejszej sprawie niewątpliwie zaistniała przesłanka do zawieszenia postępowania, określona w art. 124 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Rozpatrywana sprawa nie dotyczy bowiem praw i obowiązków ściśle osobistych, nieprzechodzących na następców prawnych strony, co oznacza, iż nie znajduje zastosowania przepis art. 124 § 3 P.p.s.a. Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł o zawieszeniu postępowania sądowoadministracyjnego.