II SA/Sz 570/13

PostanowienieWSA w Szczecinie2014-08-25

Skład orzekający: Arkadiusz Windak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów sądu administracyjnego, który nie spełnia wymogów formalnych i nie został uzupełniony pomimo wezwania, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziów, który nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 46 § 1 P.p.s.a. i nie został uzupełniony przez stronę w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania na podstawie art. 49 § 1 P.p.s.a., podlega pozostawieniu bez rozpoznania na podstawie art. 49 § 2 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, podtrzymując go na rozprawie. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku, wskazując konkretne wymogi. Skarżący nie uzupełnił wniosku w wyznaczonym terminie, składając jedynie pismo o anulowanie zarządzenia i ukaranie sędziów. W związku z brakiem uzupełnienia wniosku, sąd pozostawił go bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Pozostawiono wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. R. z dnia [...] r. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie z Jego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej zarządza pozostawić wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie bez rozpoznania Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w dniu 10 lipca 2014 r. wyznaczonej celem rozpoznania skargi M.R. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...], skarżący podtrzymał złożony tego dnia ponowny wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów w Polsce, w tym także wszystkich sędziów WSA, z powodu ich działania niezgodnego ze ślubowaniem sędziowskim. Zarządzeniem z dnia 14 lipca 2014 r. skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, przez wskazanie okoliczności uprawdopodobniających przyczyny wyłączenia co do każdego sędziego tego Sądu, ze wskazaniem jego imienia i nazwiska w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 sierpnia 2014 r. W dniu 13 sierpnia 2014 r. skarżący złożył wniosek o anulowanie zarządzenia z dnia 14 lipca 2014 r. i ukaranie sędziów lub sędziego, ponieważ sędzia wyłączony z mocy prawa nie może wydawać zarządzeń, postanowień, czy wyroków. Braków formalnych wniosku z dnia 9 lipca 2014 r. nie uzupełnił. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej "P.p.s.a.", każde pismo strony kierowane do sądu administracyjnego winno zawierać między innymi oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia. Zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl art. 49 § 2 zdanie pierwsze ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wyłączenie sędziów, poprzez wskazanie okoliczności uprawdopodobniających przyczyny wyłączenia co do każdego sędziego tego Sądu, ze wskazaniem jego imienia i nazwiska. Zobowiązanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 sierpnia 2014 r., zatem siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych pisma upłynął z dniem 14 sierpnia 2014 r, jednakże M.R. w zakreślonym terminie nie wykonał wezwania Sądu. W związku z powyższym, na podstawie art. 49 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło