II SA/Sz 573/11

PostanowienieWSA w Szczecinie2011-07-22

Skład orzekający: Maria Mysiak, Henryk Dolecki, Danuta Strzelecka-Kuligowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku dotyczącą błędnego określenia przedmiotu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, polegającą na błędnym określeniu przedmiotu zaskarżenia, zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznawał sprawę skargi P. Z. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej dotyczącą równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego. W wyroku z dnia 14 lipca 2011 r. sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję poprzedzającą, jednak w sentencji wyroku wskazano błędnie 'zaskarżony wyrok' zamiast 'zaskarżona decyzja'.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 14 lipca 2011 r. sygn. akt II SA/Sz 573/11, zastępując w pkt II sentencji wyrażenie 'zaskarżony wyrok' wyrażeniem 'zaskarżona decyzja'.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.) Sędzia NSA Henryk Dolecki Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lipca 2011 r. sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 lipca 2011 r. sygn. akt II SA/Sz 573/11 w sprawie ze skargi P. Z. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, w ten sposób, że w pkt II sentencji wyroku w miejsce "zaskarżony wyrok" wpisać "zaskarżona decyzja". W niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 14 lipca 2011r. sygn. akt II SA/Sz 573/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił zaskarżoną decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w [...] z dnia [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej w [...] z dnia[...]. Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w pkt II sentencji wyroku wpisano "zaskarżony wyrok" zamiast "zaskarżona decyzja". Dlatego należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło