II SA/Sz 573/13

Dnia 18 lipca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. S. i H. S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie z Ich skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji J. S. i H. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia. [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji nakazującą skarżącym rozbiórkę tymczasowego obiektu budowlanego tj. domku holenderskiego o wym. posadowionego na działce nr [...]bez zezwolenia właściwego organu. W skardze skarżący zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji podnosząc, że w przeciwnym razie będą zmuszeni ponieść koszt rozbiórki obiektu. W myśl art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, stosownie do art. 61 § 3 tej ustawy, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd rozpoznając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji ocenia, czy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, jeżeli przed rozpoznaniem skargi zostanie wykonana decyzja której wniosek dotyczy, a która w następstwie rozpoznania skargi może być uchylona albo może być stwierdzona jej nieważność. Oceny tej sąd dokonuje na podstawie okoliczności wskazanych przez skarżących, jednakże winien mieć na względzie także charakter sprawy, jej przedmiot, z uwagi na możliwość unicestwienia przedmiotu sporu, jak również narażenie strony na znaczną szkodę majątkową. Przedmiotem skargi jest decyzja nakazująca rozbiórkę domku holenderskiego. Wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę przed rozpoznaniem skargi mogłoby narazić skarżących na znaczną szkodę majątkową, a także spowodować trudne do odwrócenia skutki. Z powyższych względów, na mocy art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd wniosek uwzględnił.